Christopher Waller, guvernör vid Federal Reserve Board i USA, förklarade i ett tal som publicerades den 14 oktober att en CBDC som utfärdats av USA:s regering inte skulle förbättra de egenskaper hos den amerikanska fiatdollarn som värderas mest av företag som är baserade utanför USA.
Waller, som är tveksam till CBDC, deltog i ett symposium som hölls vid Harvard University för att diskutera problemet ur ett nationellt säkerhetsperspektiv. Waller konstaterade att ett stablecoin som backas upp av dollarn var mer önskvärt.
Waller anser att den amerikanska dollarns status på global nivå är ett område där ekonomi, CBDC och nationell säkerhet är kopplade till varandra. Dollarns uppenbara dominans på global nivå är till fördel för Förenta staterna och andra länder som använder dollarn antingen som reservvaluta eller i sin ekonomi.
Enligt Waller skulle införandet av ett CBDC i USA inte förändra de grundläggande skäl som ligger till grund för USA:s tekniska överlägsenhet. Trots att utländska CBDC:er skulle kunna vinna mark gentemot dollarn som transaktionsmedel, tvivlar han på att ”det påstådda förändrade betalningslandskapet till följd av tillväxten av digitala tillgångar, särskilt CBDC: er utgör ett hot mot den amerikanska dollarns ställning i världen som ett sätt att göra avräkningar eller lagra värde.
Det finns ingen anledning att tro att likviditeten eller djupet på de amerikanska kapitalmarknaderna skulle påverkas väsentligt av inrättandet av ett CBDC i USA.
Det förväntas inte heller att detta kommer att påverka hur USA:s ekonomi fungerar, att det kommer att påverka allmänhetens förtroende för regeringen eller att det kommer att stärka landets anslutning till rättsstaten.
Enligt Waller strider detta på alla sätt mot syftet med stablecoin. Genom att bara svara: ”Jag förväntar mig inte att det kommer att vara så”, satte han stopp för farhågorna kring möjligheten att stablecoins skulle kunna hindra effektiviteten i den ekonomiska strategin.
Waller hävdar att ”den amerikanska penningpolitiken bör påverka alternativet att inneha stabila mynt på samma sätt som beslutet att behålla [amerikanska] kontanter” och hänvisar till det faktum att ”praktiskt taget alla betydande stabila mynt” är knutna till dollarn. Förenta staternas ekonomiska inflytande skulle med all säkerhet öka till följd av denna utveckling.
Både akademiska studier och Wallers egen självrannsakan spelade en viktig roll i utvecklingen av hans idé. Som exempel kan nämnas att han gjorde följande uttalande: ”De faktorer som bidrar till dollarns status som reservvaluta har undersökts grundligt och fastställts grundligt.”
Resten av hans resonemang var helt unikt. Han var skeptisk till att en CBDC i sig själv skulle kunna minska friktionerna i samband med konventionella betalningsmetoder avsevärt, och han var också skeptisk till att en stor emission av ett stablecoin skulle ha ”något mer än ett blygsamt inflytande” på värdet av den amerikanska dollarn.
Waller påpekade: ”Jag är fortfarande villig att lyssna på de åsikter som andra har på det här området”, och det uttalandet visar att han är villig att göra det. Han har redan presenterat ytterligare skäl för att undvika ett CBDC i USA, utöver att uttrycka sina åsikter om CBDC och stabila mynt, som han redan har formulerat.